E-santé
1. The elements of the information-engagement typology
Il y a 9 jours
1. The elements of the information-engagement typology

There are any number of ways to assess the public’s approach to facts and information. One method could involve case studies or experiments to test how people respond to specific information-evaluation challenges. Another might attempt an in-depth assessment of a specific event and research how people learned about it and reacted to it.

In this study, Pew Research Center aimed to study broad patterns in people’s approach to information and report on a spectrum of engagement among Americans ranging from relatively high enthusiasm to relatively deep wariness. The information-user typology here was built around analyzing five batches of questions in the survey: First, it assessed people’s level of interest in some key news and information subjects. Second, it captured their trust in various information sources. Third, it explored areas where people are interested in learning and growing. Fourth, it probed aspects of their lifestyle that might tie to their ability to spend time with information. And fifth, it explored people’s technology assets.

This chapter runs through people’s answers to those questions and how they fit together in the typology.

1) Interest in key news and information topics

The questions covered people’s level of interest across nine different topics. A majority are relatively interested in each of the different categories, with education, politics, and health and medical news among the topmost subjects that interest people.

For the purposes of the typology, the model was built using the mean (average) number of topics that people said they are “very” interested in. The Eager and Willing said they are very interested in 4.47 topics; the Confident are very interested in 3.48; the Cautious and Curious are very interested in 3.45 of these topics; the Doubtful are very interested in 3.08 of them; and the Wary are very interested in 2.32.

2) Trust in information sources

Beyond people’s interest in topics, the survey looked at people’s trust in eight information sources. Libraries and health care providers top the list of the most trusted sources that were queried, while social media is at the bottom.

Overall, 30% of American adults say they do not say trust any information source on our list “a lot.” On average, American adults trust 1.7 of the eight sources “a lot.”

The typology used the mean number of these sources that people trust a lot. The figure is 3.43 for the Confident; 3.05 for the Eager and Willing; 1.07 for the Cautious and Curious; .90 for the Doubtful; and .61 for the Wary.

3) Learning outlook and interest

People’s engagement with information can be tied to their interest in learning more. Several of this survey’s questions borrowed from the analytical insights tied to whether people have a growth mindset or fixed mindset, developed by Stanford psychology professor Carol Dweck. Growth mindset refers to people’s attitudes about whether human beings are essentially fixed in their basic talents and traits, or whether they have the capacity to grow.

One question asked for people’s views about this statement: “Music talent can be developed by anyone.” Some 28% say this statement describes them “very well,” and the variance among the groups on this answer was a meaningful input to the model.

Another question asked whether people think that training on how to use online resources for finding trustworthy information would help them in making decisions. Some 31% said that would help their ability to make decisions “a lot.” Again, there was notable variation among different groups around this answer.

The third personal growth question dealt with the degree to which people thought they might be helped in making decisions if they got traini[...]

Pewinternet
Découvrez plus sur le même flux
Articles liés par le même flux
Presse médicale
Il y a 1 minutes
ScienceDirect

Publication date: Available online 19 September 2017
Source:La Presse Médicale
Author(s): Lucia Parlati, Philippe Sogni, Vincent Mallet


Presse médicale
Il y a 1 minutes
ScienceDirect

Publication date: Available online 19 September 2017
Source:La Presse Médicale
Author(s): Chloé Leandri, Benoit Bordacahar, Sophie Ribiere, Ammar Oudjit, Marie-Anne Guillaumot, Bertrand Brieau, Frédéric Prat, Vered Abitbol, Stanislas Chaussade, Romain Coriat
En France, les hémorragies digestives hautes représentent une incidence annuelle estimée de 143 cas pour 100 000 habitants. Classiquement, deux types d’hémorragie digestive sont décrits : les hémorragies digestives aiguës et les hémorragies digestives chroniques. L’endoscopie œsogastroduodénale est réalisée en urgence en cas d’hématémèse ou de méléna. Elle nécessite que le patient soit à jeun depuis au moins 6heures pour les solides et 3heures pour les liquides. Les principales étiologies d’hémorragie digestive d’origine grêlique sont les anomalies vasculaires, les ulcérations d’origine inflammatoire ou médicamenteuse, les tumeurs intestinales, le diverticule de Meckel et l’ulcère de Dieulafoy. Les modalités d’exploration de l’intestin grêle devant une hémorragie digestive sont la vidéocapsule endoscopique (VCE), examen de référence pour l’exploration de l’intestin grêle, l’entéroscopie, examen thérapeutique, l’entéroscanner ou l’entéro-IRM, et la scintigraphie aux globules rouges marqués au 99mTc. Dans cette revue, nous aborderons les différentes étiologies de l’hémorragie digestive d’origine grêlique et proposons un algorithme de prise en charge.In France, upper gastrointestinal haemorrhages have an estimated annual incidence of 143 cases per 100,000 inhabitants. Classicall[...]

Presse médicale
Il y a 1 minutes
ScienceDirect

Publication date: Available online 19 September 2017
Source:La Presse Médicale
Author(s): Chloé Leandri, Benoit Bordacahar, Sophie Ribiere, Ammar Oudjit, Marie-Anne Guillaumot, Bertrand Brieau, Frédéric Prat, Vered Abitbol, Stanislas Chaussade, Romain Coriat
En France, les hémorragies digestives hautes représentent une incidence annuelle estimée de 143 cas pour 100 000 habitants. Classiquement, deux types d’hémorragie digestive sont décrits : les hémorragies digestives aiguës et les hémorragies digestives chroniques. L’endoscopie œsogastroduodénale est réalisée en urgence en cas d’hématémèse ou de méléna. Elle nécessite que le patient soit à jeun depuis au moins 6heures pour les solides et 3heures pour les liquides. Les principales étiologies d’hémorragie digestive d’origine grêlique sont les anomalies vasculaires, les ulcérations d’origine inflammatoire ou médicamenteuse, les tumeurs intestinales, le diverticule de Meckel et l’ulcère de Dieulafoy. Les modalités d’exploration de l’intestin grêle devant une hémorragie digestive sont la vidéocapsule endoscopique (VCE), examen de référence pour l’exploration de l’intestin grêle, l’entéroscopie, examen thérapeutique, l’entéroscanner ou l’entéro-IRM, et la scintigraphie aux globules rouges marqués au 99mTc. Dans cette revue, nous aborderons les différentes étiologies de l’hémorragie digestive d’origine grêlique et proposons un algorithme de prise en charge.In France, upper gastrointestinal haemorrhages have an estimated annual incidence of 143 cases per 100,000 inhabitants. Classicall[...]

Actualité
Il y a 46 minutes
News Santé | Actualités & informations - Yahoo Actualités FR

Les personnes sont de plus en plus âgées et dépendantes dans les maisons de retraite. Leur prise en charge est plus lourde est les personnels soignants, en nombre insuffisant, ont souvent du mal à suivre.


Actualité
Transfert de taches ou pratique avancée ? (vidéo RTL 6mn)
Il y a 1 heures
SNPI

Débat sur RTL avec Yves Calvi, le 18.09.17 entre le représentant des directeurs d'hôpitaux FHF et Thierry Amouroux le Secrétaire Général du syndicat infirmier SNPI CFE-CGC.

L'APHP et la FHF, Fédération hos­pi­ta­lière de France, qui regroupe les employeurs des hôpi­taux publics, souhaitent « déver­rouiller le régime des pro­to­co­les de coo­pé­ra­tion », avec un avis réputé acquis au bout de deux mois en cas de silence de l'admi­nis­tra­tion.

Les infir­miè­res sont déjà débor­dées, aler­tent sur une charge de tra­vail incom­pa­ti­ble avec des soins de qua­lité, crient leur souf­france au tra­vail, mais les direc­tions veu­lent encore char­ger la barque ! Ces pro­to­co­les de coo­pé­ra­tion per­met­tent juste de régu­la­ri­ser des situa­tions exis­tan­tes, mais ne com­por­tent aucune garan­tie pour les usa­gers sur les qua­li­fi­ca­tions et les com­pé­ten­ces des pro­fes­sion­nels impli­qués dans des actes médicaux dérogatoires : on ne peut faire n'importe quoi, juste pour[...]

Actualité
Transfert de taches ou pratique avancée ? (vidéo RTL 6mn)
Il y a 1 heures
SNPI

Débat sur RTL avec Yves Calvi, le 18.09.17 entre le représentant des directeurs d'hôpitaux FHF et Thierry Amouroux le Secrétaire Général du syndicat infirmier SNPI CFE-CGC.

L'APHP et la FHF, Fédération hos­pi­ta­lière de France, qui regroupe les employeurs des hôpi­taux publics, souhaitent « déver­rouiller le régime des pro­to­co­les de coo­pé­ra­tion », avec un avis réputé acquis au bout de deux mois en cas de silence de l'admi­nis­tra­tion.

Les infir­miè­res sont déjà débor­dées, aler­tent sur une charge de tra­vail incom­pa­ti­ble avec des soins de qua­lité, crient leur souf­france au tra­vail, mais les direc­tions veu­lent encore char­ger la barque ! Ces pro­to­co­les de coo­pé­ra­tion per­met­tent juste de régu­la­ri­ser des situa­tions exis­tan­tes, mais ne com­por­tent aucune garan­tie pour les usa­gers sur les qua­li­fi­ca­tions et les com­pé­ten­ces des pro­fes­sion­nels impli­qués dans des actes médicaux dérogatoires : on ne peut faire n'importe quoi, juste pour[...]